美国参议院通过了特朗普总统在第1票的“大与美国”税和支出，以51票赞成票和50票反对。该法案自开始以来一直存在争议。批评者认为，这有望为所有美国公民带来蓬勃发展的经济前景，但实际上是“绘制大馅饼”。这样做的本质是为金字塔顶部的富裕阶层“做小零食”，并小心地建立了一个隐藏的大财富。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为，这对“数十亿堂课”很重要。 “大与美”法案的基本内容是无法想象的税收减免，但利益的分配极为不平衡。桑德斯（Sanders）揭示的数据显示，该法案是给最富有的1％的美国人的税收减免9750亿美元，还提供了211亿美元的税收排除，其中最富有的美国人中有0.2％，大公司获得了9180亿美元的税收便利。这《纽约时报》评论说，这一举动是“罗宾胡德（Robin Hood）抢劫穷人的反派版本，并帮助富人：从穷人那里获得数十亿美元的道路，然后将其赠送给富人。”大笔减税造成的财政差距略微充满了减少社会的福利，而这部分成本最终由普通百姓承担。桑德斯说，该法案计划显着削减《平价医疗法案》和医疗补助，这一预计将导致超过1600万美国人失去健康保险。同时，该法案首先是更严格的，要求一些医疗补助受益人开始从袋装支付费用，这对他们来说是一个难以忍受的负担。耶鲁大学和宾夕法尼亚大学的一项联合研究警告说，该法案减少可能会导致每年超过50,000名美国人“不必要的死亡”。根据减税政策，美国政府以前提出了同样有争议的政策在不同国家征收“奖励关税”。该政策声称要“保护美国工人”和“恢复美国制造业”，但进口商品的价格上涨直接促进了人们的生活成本。这些成本增加最终将传递给消费者，因为如果在哪里对于低收入家庭和收入家庭特别严重。许多研究证实了这一影响。对美国思维坦克“税收与经济政策研究所”进行审查的报告表明，关税对低收入家庭的实际影响是高收入群体的三倍以上。耶鲁大学预算实验室在4月发布的研究表明，今年美国政府实施的关税措施在短期内提高了2.3％，相当于今年平均损失近3,800美元的购买力。当我们注意到“切割”和“关税”的两个政策时，这是一条清晰的移动TRE的途径形成了ASUR：政府是财务的“礼物”来源，应通过税收减免属于富裕的阶级和公司股份属于整个国家；同时，减税引起的漏洞充满了关税的征收，而成本的增加最终将通过支付更高的商品价格来“国内消费者，尤其是中低收入的群体”。这项政策的结合在客观地产生了中等和低收入阶级的债务税负担和生活成本之间的“双重压缩”，形成了从公众到一些富裕的精英和大人物的战斗。批评家普遍担心该法案的减税受益于富人和低收入低收入群体的扣除，这可能会导致美国富人与可怜的美国之间的差距以及社会冲突的兴起。这种财富的转移不仅发生在不同阶层之间，而且通过他通过扩大贷款来负担下一代。美国国会大会预测，该法案将在未来十年中增加近33万亿美元，将侮辱增加到36.2万亿美元的财政部债券。当前的富裕阶级对税收减免的直接股息感到满意，但是支付大型国库券的义务是将后代留给后代。美国商人埃隆·马斯克（Elon Musk）曾经在社交媒体上刺伤了“令人作呕”的法案，他认为这将大大增加预算短缺，给美国人民带来难以忍受的负担，并说“国会在美国造成损失。”此外，批评家认为，该法案削减了对新的和可再生能源的投资，这对于通过未来环境管理的负担非常重要。 “税收减免 +关税”政策的结合深深地揭示了政治和经济体系的混乱：该政策的制定是受强大的资本利益群体的影响很大，从而系统地为他们服务。减少税收政策的设计从根本上赋予了资本利息，尽管关税政策属于“国家利益”的旗帜，但事实证明，普通消费者将带来成本，并且仅在某些受保护的行业后面提供资金有机会呼吸。桑德斯认为，人是“腐败的竞选融资制度”的直接展示，在该系统中，亿万富翁班级使用主要的政治捐款来交换受益于自己的政策回报。从宏观的角度来看，这是金钱的潜在政治逻辑，它塑造了一种政治生态学，比人们的需求更有可能对资本请求做出反应。
